Este homem, António Marinho Pinto, bastonário da Ordem dos Advogados recentemente eleito, passou um pedaço do serão passado a ser entrevistado na RTP pela jornalista Judite de Sousa.
Percebeu-se que estava com vontade de falar. De dizer o que pensa sobre aquilo a que chama "uma justiça para pobres e outra para ricos", da situação nas prisões, do tipo de pessoas que realmente acabam na prisão a cumprir pena por não ter bilhete num transporte público e sobretudo por não ter o dinheiro para a multa que evitaria os dias de prisão, enquanto os que "prevaricam" com milhões e milhões, de off-shore em off-shore, andam aí sorridentes, com os seus fatinhos escuros, a dizer que os portugueses têm que fazer sacrifícios (efectivamente é um grande sacrifício para um trabalhador aguentar-se sem lhes partir os cornos). O homem viu-se que gostaria de desenvolver a sua ideia de incompatibilidade do lugar de deputado com o de advogado no activo, das negociatas que governantes fazem com empresas que meses depois os "convidam" para administradores, dos terrenos que são comprados em zonas protegidas de construção, por 100, para dias depois ser mudado o PDM e o mesmo terreno passar a valer 100.000...
Ele queria falar, alertar para os fenómenos da corrupção, para que se tome consciência, para que esses "espertos" deixem de ser admirados e invejados e passem a ser incomodados e presos...
Queria, mas não conseguiu grande coisa. A jornalista Judite de Sousa optou por passar um terço da entrevista, perguntando se ele estava em condições de "dizer nomes", uma e outra e outra e outra vez... O entrevistado passou, também ele um terço do tempo a dizer que "Não, a minha função não é acusar pessoas, é denunciar situações e quem deve investigar, que o faça, já que a maior parte das coisas de que falo, toda a gente as sabe!", mas nada demoveu a pertinaz jornalista. Portanto, no restante terço da entrevista, José Marinho Pinto lá conseguiu dizer algumas coisas, mas por vezes quase a defender-se da entrevistadora.
E perguntam os meus milhões de leitores, "Esta arenga toda é para quê?"
Fácil. Gostaria que alguém entre os entendidos nestas andanças do jornalismo político (ou mesmo os que gostam apenas de pensar pela sua cabeça), me esclarecesse a seguinte dúvida:
A Judite de Sousa não estava nos seus dias, foi incompetente e por isso, estragou a entrevista, ou pelo contrário, foi extremamente competente e por isso, conseguiu estragar a entrevista?
Bem que gostaria de saber ao certo!
17 comentários:
Vou pela segunda hipótese....
O António Marinho viu-se "obrigado" a ir na onde dela, mas um dia destes ele desbronca-se....
Tive bastante pena de não ter visto a entrevista.
Mas por aquilo que li nas notícias online, por este teu post e, por aquilo que conheço das entrevistas da Dra. Judite, não fiquei minimamente espantada que ela tivesse estragado a entrevista porque, esse já é o seu hábito.
E agora lembrei-me que, aquando do "caso" Rodrigues dos Santos ler não sei onde que a senhora em questão declarou que também já tinha sido "pressionada". Se o foi e calou...é tirar as conclusões.
Quem cala uma vez, cala uma, duas, três...
O "soice" não disse nada de novo.
O engraçado é que a Judite deu mais enfase a coisa (porque até parece bem falar destes assuntos).
O Seara já lhe tinha dado as indicações para a condução da "entrevista".
Quando todos estes assuntos vieram à baila, eu recordo-me de quem os denunciou, mas os media estrangulam (faço-me entender?).
Abraço.
Inclino-me para a segunda hípótese. A jornalista é do sistema, cumpriu competentemente o seu papel que era o de estragar a entevista.
Mas que era interessante ouvir um crítico de televisão, desses profissionais, lá isso era.
Eu cá ponho a cruz na 2ª resposta, e quase de certezinha que acerto...
pois é ... o k7pirata, leu os meus pensamentos à hora do jantar . foi ou não foi :)?...
témi.
Se - sublinho o "se" - vivessemos num país onde a lei fosse igual para todos, a Judite, a Fátima Campos Ferreira e outras personagens da RTP - que é paga com o nosso dinheiro - já estavam na rua há muito tempo. Toda a gente sabe a cor política da senhora. É do PSD, tal como o maridinho que à custa das tramóias do futebol conseguiu um tacho político, ao que sei a fazer um péssimo trabalho na CM Sintra. O que não me admira.
Abraços
Asinando em baixo do que disse o Spectrum e tendo visto a entrevista, vou pela segunda hipótese.
E nem me parece que tenha que ter sido pressionada.
Todos sabemos qual é a cor dela.
Mas confesso que a entrevista me deixou confusa e preocupada:
Confusa, porque com a insistência nos nomes, se lhe saíssem do PSD, saia-lhe o tiro pela culatra.
Preocupada porque não percebi aquela do Dr. marinho Pinto ter dito que "deste Governo não sabe nada???"
Sei que acrescentou que as coisas sabem-se depois dos Governos sairem de funções, mas ainda assim, fiquei preocupada.
A ver vamos.
Notinha: tem serpentinas na minha janela
Abreijos
2ª notinha: Vi que gosta da Katie Malua. Já ouviu The Closest Thing to Crazy?
sam,
juro que queria comentar esta, sam. Mas não posso. Não posso mesmo, que eu também vi.
Vamos ver se não lhe fecham a matraca...rsrsrs
obrigada pela visita e desejo um bfs com um carnaval animado,pois a conjuntura promete,com a dança das cadeiras,que se deu hoje na remodelação governamental...rsrsrs
abraço
Sem duvida meus amigos, a d.ª Juditee uma excelente profissional da contra-informação, não está ali por acaso!
Há muitos anos que o PCP e outros democratas, denunciam estas erregularidades, não foi o d.º Marinho Pinto que descobriu a pólvora, e, cabe-me fazer um reparo:sobre o processo Casa Pia, que se mantem em segredo de justiça: quem encomendou ao senhor Bastonário a defesa da dita (cabala )contra a direcção do PS?
Neste caso não teve dúvidas em defender a tese da (cabala):porque seria ou será?
Será que este (tiro) foi para acertar em alguém? ou foi apenas pólvora seca, para entreter, o ZÈ POVINHO.
Todas as dúvidadas são legítimas, penso eu!
Vizitem o ANTES, analizem o DURANTE,projectem o FUTURO!
UM ABRAÇO
JOSÉ MANANGÃO
As evidências são tantas que o ministério público não intervém porque ou a lei não é ainda suficiente ou tem mesmo que ficar quieto a assistir.
Pois... será que chegaremos a saber??
Bom fim de semana neste Carnaval português.
Boa questão...
claro que a boa da Judite sabe-a toda...
Mas o homem não disse nada que não tenha saído nos jornais, e nestes, havia nomes e tudo...
Claro que alguns orelhas estão a arder, mas não devem passar disso mesmo. O único gajo que não gostou foi o chefe da outra "judite", que já veio dizer que nunca recebeu pressões...
Põe-te a pau, Marinho, ainda te aparece um saco de pó branco no bolso, sem dares por isso (eles são bons a fabricar provas)...
Se o Rui Vasco Neto quer mas não pode comentar... é meio caminho andado para a resposta.
Eu que sou ignorante, acho - porque vi - que a jornalista tentou rasteirar o Bastonário, para ele pisar o risco. Mas como ele de parvo não tem nada, aguentou-se. Mas que estão a tentar calá-lo, isso estão. Vê lá que já foi chamado a testemunhar no circo Casa Pia, pelo que afirmou sobre o PS e a Judiciária.
Ainda agora a procissão vai no adro.
E afinal porque será que o RVN não pode comentar? Será por causa dos ossos do ofício e estamos a andar para trás?
Um abraço
Desculpem lá, mas não vejo o Marinho assim tão «justiceiro».
Vamos aguardar para ver.
Hoje li as declarações dele a corroborar a tese da «cabala contra o PS» no caso Casa Pia...
O que ela gosta é de nomes, como se o jornalismo só se fizesse disso..., digo eu que não sou jornalista nem ando por perto.
Não vi a entrevista, mas o Bastonário se falar esmagam-no , ou já não o apodam e apodaram de populista....
Ele também saberá quem o elegeu e porquê....?
É um homem cauteloso, digo eu....
Fale de situações, o resto faça-o quem tiver de fazer.... é muito claro e a quem ....
Avanço!
Enviar um comentário