No seguimento mais esta estória, um tema já por demais corriqueiro nas fileiras da Igreja Católica, mas desta vez tendo como protagonista um bispo português a voar já tão alto na hierarquia, que bem poderia acalentar sonhos de vir a chegar a Papa... fica a pergunta:
Afinal, quem será mais “papável”?
O bispo, ou aqueles que, acidentalmente, passam ao alcance da sua “calorosa afectividade”?
Adenda: Nem de propósito... o primeiro comentário ao post veio lembrar que ficou aqui a faltar a declaração de que a orientação sexual de quem quer que seja, jovem ou menos jovem, é-me absolutamente indiferente... desde que seja vivida livre e voluntariamente.
Adenda: Nem de propósito... o primeiro comentário ao post veio lembrar que ficou aqui a faltar a declaração de que a orientação sexual de quem quer que seja, jovem ou menos jovem, é-me absolutamente indiferente... desde que seja vivida livre e voluntariamente.
11 comentários:
Perguntinha venenosa...
A homossexualidade deste bispo é já bem conhecida no seio da Igreja católica.
Penso, assim, que o facto de precisamente agora vir para as páginas dos noticiários me cheira a "traiçãozinha palaciana"...
Quanto à orientação sexual do bispo, é-me indiferente. Quem me dera que este executivo que nos destrói como gente e como país fosse todo gay, mas sério e competente.
Este seu post contraria as bases da justiça que costuma apregoar: presume que o bispo é culpado sem que os factos sejam julgados e ouvidas todas as partes. Verdade ou não, esta é a altura para "denúncias".
Que idade tinha a putativa vítima? 5, 10, 12 ou 19 bem vividos?
Escreveria o mesmo se fosse alguém do seu partido? Este é "papável" (trocadilho bastante ordinário) porque faz parte da sua fóbica Igreja?
A quem é que interessa a vida do bispo?
Desculpe lá, mas por aqui isto anda baixo de nível.
J. Pedro Fonseca
Hoje o La Repubblica põe a correr a versão, de que Pastor Alemão se teria demitido por causa de um relatório de 3 cardeais, que denunciava o poder de um pseudo Loby-Gay no Vaticano.
Agora o Azevedo é atirado ás feras, exactamente por causa das suas preferências sexuais.
Isto cheira a esturro, não haverá antes uma luta surda, e a Opus Dei não se poderá estar a servir destes casos para alcançar mais poder?
J. Pedro Fonseca:
Ó infeliz!
Encontre lá uma linha sobre a "culpa"!
Qual foi a parte de "vivida livre e voluntariamente" que não entendeu?
Onde é que aqui cabem parvoíces sobre partidos?
Leia outra vez tudo, mais a adenda... e depois volte para pedir desculpa, ou vá bardamerda. Tanto me faz!
Só facto de Carlos Azevedo ser chamado para o poço de víboras do Vaticano (quase) à sorrelfa é mau sintoma.
Sugiro a leitura de "O Vaticano contra Cristo", da autoria de um grupo de compenentes da dita Cúria.
Bom serão
Eu papo
Tu papas
Ele/ela papa!
Nos papamos
Vós papais
Eles/elas papam-se!!!!!!!!!
Abreijo.
Pedro Fonseca o cú do bispo é dele. Não é isso que está em causa.
O problema não está na orientação sexual de cada um, está sempre na mentira da Igreja que é contra tudo o que diz ser sexual e depois ficamos a saber dos abusos sexuais cometidos na própria igreja e que são aos milhares.
Faço ideia como seria na Idade Média a mixórdia de temáticas e de práticas que perpassavam pelos sagrados claustros dos templos e instituições da Igreja toda poderosa da qual Alexandre VI é apenas a ponta do iceberg.
O J Pedro Fonseca não concorda com o "papável" mas se o Papa existe o que lhe havemos de fazer? Que raio de nome é esse. O que significará PAPA?.
Ironia fazemo-la nós todos os dias e por qualquer porcaria se até nos rimos quando caímos.
E hoje em dia o respeito que reclama é bem maior graças ao Marxismo do meu partido que melhor do que ninguém tem lutado pelas pessoas pela sua dignidade não só a este nível mas em toda a dimensão do ser na luta pela sua libertação e no combate à alienação e exploração do homem pelo homem.
JM
Ser homosexual é uma coisa, seja bispo ou tenha qualquer "outra categoria menos elevada". Mas ser abusador já é uma coisa muito grave seja qual for a posição da pessoa na hierarquia a que pertence.
Um beijo.
Se o Azevedo é homossexual estou-me nas tintas, cada um é LIVRE de ter as opções que quiser. Agora se o tipo "papou" ou foi "papado" por menores aí a coisa é pedofilia, logo, é CRIME, se o dito é criminoso cadeia com ele.
Quanto à "renuncia" do Papa, ainda irá passar muita água por baixo das pontes até de saber a ou as causas, sabe-se que a Cúria é um ninho de víboras do piorio, só comparável à máfia siciliana (ou outra) onde os "negócios" de droga, armamento e consequente lavagem de dinheiro é coisa feita às claras.
Não me causa qualquer repulsa o facto do homem ser gay, cada um e como cada qual.Mas caso seja pedofilia, aqui ja e crime, cadeia com ele. Mas o pobre do homem, a ser verdade a sua homosexualidade tera o seu destino traçado, a pena de morte, se porventura o Papa a eleger for o Turkson, uma vez que este crapula defende a sentença capital. Enfim cada vez mais a Igreja e um santuario de podridão.
Enviar um comentário