Se José Sócrates tivesse consciência de ter sido a sua governação irresponsável e medíocre (e não a oposição parlamentar ao seu governo) a colocar o país de joelhos perante a troika, situação que os seus sucessores trataram de piorar exponencialmente, na sua ânsia de exibir uma fidelidade cega e uma vontade de agradar aos donos ainda mais cega... teria muito mais decoro nas críticas que faz a esses seus sucessores.
Na verdade, melhor seria que, por um tempo de nojo razoável, se abstivesse mesmo de tecer quaisquer comentários em público sobre o assunto. Seja como for, como não é esse o seu entendimento... lá vai falando, comentando, opinando.
Uma das últimas ocasiões foi na sua entrevista ao jovem Daniel Oliveira... não, não é esse... é o mais mocinho, que tem a mania daquela coisa do «que é os seus olhos vêem?”. Não vi! Confesso que entre os dois “Danieis”, sempre prefiro aquele outro, que diz coisas com que muitas vezes não concordo, que algumas vezes consegue mesmo bulir-me com os nervos... mas que, pronto... é outro mundo.
Da notícia que veio a lume sobre o sucedido nessa entrevista, registei entre outras coisas, três que me prenderam a atenção:
1. Sócrates continua a lutar pelo direito a defender a sua vida privada e a intimidade dos filhos e restante família.
Faz muito bem!
2. Confessou que a conversa que teve com Clara Ferreira Alves, para o jornal do senhor Pinto Balsemão, dada a linguagem informal que utilizou... não fosse editada literalmente e naquela forma brutal.
Confesso que não lhe conhecia este grau de ingenuidade.
3. Afirmou não fazer ideia de porque é que as pessoas se irritam com ele.
A ser mesmo verdade que não faz ideia... esta é uma outra e inesperada “qualidade” do ex-primeiro-ministro, que por razões que se prendem menos com a política e mais com a “caridade”... prefiro não comentar!
14 comentários:
Estranho ou não esta subita aparição
deste senhor, não será para levar avante a criação da nova ANP?
Grande politici.
O Sócrates é irritante porque a cicuta ainda não fez o que já devia ter feito.
São uma esquerda tão pura, tão verdadeira, a única que nos dará um futuro brilhante num dia de S. Nunca... mas de tempos a tempos (com muita frequência) lá emerge a Santa Aliança!
Sempre foi assim, e sempre assim será!
A criatura serve o sistema e o sistema da-lhe vida.
Com qualidades morais superiores não vamos cometer o crime de eliminar um sapatra por muito reles que seja .
Temos é que acabar com o sistema onde ele vegeta.
Khe Sanh
O que eu sei e muita gente sabe,ê a forma como a comunicacao social ao servico da direita mais reacionâria tem promovido o figurao.Bem lavadinho,ainda vai durar muito,pois o rapaz tem qualidade!
Um abraco
Retifico; satrapa e não sapatra como escrevi.
Khe Sanh
Se estamos numa de correcção: sÁtrapa, acentuado na antepenúltima sílaba.
http://www.infopedia.pt/lingua-portuguesa-aao/s%C3%A1trapa
Anónimo (14:36):
"Se estamos numa de correcção"… adorei o facto "inovador" de a maiúscula… ser a segunda letra. :-) :-) :-)
Eu defenderia este gajo até à última, se não ele tivesse aquela mania das grandezas com as linhas do TGV e a TTT, Terceira Travessia do Tejo, e o aeroporto mais moderno da Europa.
Aí prefiro as misérias destes putos de agora.
"Anónimo disse...
Se estamos numa de correcção: sÁtrapa, acentuado na antepenúltima sílaba".
Diz o roto ao nu......
Este julgou que se estava a benzer partiu a cara.
Adiciona aos favoritos.
http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx
Khe Sanh
"Aí prefiro as misérias destes putos de agora."
Qual a diferença entre eles ?
São feitores do mesmo patrão.
Khe Sanh
Ó Khe Sahn a diferença entre estes e os anteriores é precisamente terem parado as obras faraónicas que estavam na cabeça socrática.
Para mim já eram suficientes os "chafarizes" as estradas de paralelipípedos, detesto "tgvês".
Caro Reaça.
Está na aldeia e não vê as casas.
Se uns tinham apetência por obras megalomanas, os outros pararam tudo, que é tanto ou mais prejudicial para a criação de emprego e consequentemente a diamização da economia.
Se uns esbanjaram rios de dinheiro a torto e a direito na construção de infrastruturas desnecessarias os outros esbanjaram toneladas de fundos Europeus para subsidiar a destruir o setor produtivo.
Qual a diferença entre uns e outros?
O grande problema do nosso país é não existir um código juridico e moral para julgar este tipo de malfeitorias e traições.
Porque se tal existisse esta gente já tinha sido julgada e estava toda presa.
Estou a lembrar-me em particular de Soares e Cavaco.
Khe Sanh
Enviar um comentário