segunda-feira, 4 de novembro de 2013

Pronto... não sabe, não sabe!!!



Se José Sócrates tivesse consciência de ter sido a sua governação irresponsável e medíocre (e não a oposição parlamentar ao seu governo) a colocar o país de joelhos perante a troika, situação que os seus sucessores trataram de piorar exponencialmente, na sua ânsia de exibir uma fidelidade cega e uma vontade de agradar aos donos ainda mais cega... teria muito mais decoro nas críticas que faz a esses seus sucessores.
Na verdade, melhor seria que, por um tempo de nojo razoável, se abstivesse mesmo de tecer quaisquer comentários em público sobre o assunto. Seja como for, como não é esse o seu entendimento... lá vai falando, comentando, opinando.
Uma das últimas ocasiões foi na sua entrevista ao jovem Daniel Oliveira... não, não é esse... é o mais mocinho, que tem a mania daquela coisa do «que é os seus olhos vêem?”. Não vi! Confesso que entre os dois “Danieis”, sempre prefiro aquele outro, que diz coisas com que muitas vezes não concordo, que algumas vezes consegue mesmo bulir-me com os nervos... mas que, pronto... é outro mundo.
Da notícia que veio a lume sobre o sucedido nessa entrevista, registei entre outras coisas, três que me prenderam a atenção:
1. Sócrates continua a lutar pelo direito a defender a sua vida privada e a intimidade dos filhos e restante família.
Faz muito bem!
2. Confessou que a conversa que teve com Clara Ferreira Alves, para o jornal do senhor Pinto Balsemão, dada a linguagem informal que utilizou... não fosse editada literalmente e naquela forma brutal.
Confesso que não lhe conhecia este grau de ingenuidade.
3. Afirmou não fazer ideia de porque é que as pessoas se irritam com ele.
A ser mesmo verdade que não faz ideia... esta é uma outra e inesperada “qualidade” do ex-primeiro-ministro, que por razões que se prendem menos com a política e mais com a “caridade”... prefiro não comentar!

14 comentários:

José Oliveira disse...

Estranho ou não esta subita aparição
deste senhor, não será para levar avante a criação da nova ANP?

Anónimo disse...

Grande politici.

Zequinha disse...


O Sócrates é irritante porque a cicuta ainda não fez o que já devia ter feito.

Anónimo disse...

São uma esquerda tão pura, tão verdadeira, a única que nos dará um futuro brilhante num dia de S. Nunca... mas de tempos a tempos (com muita frequência) lá emerge a Santa Aliança!
Sempre foi assim, e sempre assim será!

Anónimo disse...

A criatura serve o sistema e o sistema da-lhe vida.

Com qualidades morais superiores não vamos cometer o crime de eliminar um sapatra por muito reles que seja .

Temos é que acabar com o sistema onde ele vegeta.

Khe Sanh

Olinda disse...

O que eu sei e muita gente sabe,ê a forma como a comunicacao social ao servico da direita mais reacionâria tem promovido o figurao.Bem lavadinho,ainda vai durar muito,pois o rapaz tem qualidade!

Um abraco

Anónimo disse...


Retifico; satrapa e não sapatra como escrevi.

Khe Sanh

Anónimo disse...

Se estamos numa de correcção: sÁtrapa, acentuado na antepenúltima sílaba.

http://www.infopedia.pt/lingua-portuguesa-aao/s%C3%A1trapa

samuel disse...

Anónimo (14:36):

"Se estamos numa de correcção"… adorei o facto "inovador" de a maiúscula… ser a segunda letra. :-) :-) :-)

Reaça disse...

Eu defenderia este gajo até à última, se não ele tivesse aquela mania das grandezas com as linhas do TGV e a TTT, Terceira Travessia do Tejo, e o aeroporto mais moderno da Europa.

Aí prefiro as misérias destes putos de agora.

Anónimo disse...

"Anónimo disse...
Se estamos numa de correcção: sÁtrapa, acentuado na antepenúltima sílaba".

Diz o roto ao nu......

Este julgou que se estava a benzer partiu a cara.

Adiciona aos favoritos.

http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx

Khe Sanh

Anónimo disse...

"Aí prefiro as misérias destes putos de agora."


Qual a diferença entre eles ?

São feitores do mesmo patrão.

Khe Sanh

Reaça disse...

Ó Khe Sahn a diferença entre estes e os anteriores é precisamente terem parado as obras faraónicas que estavam na cabeça socrática.

Para mim já eram suficientes os "chafarizes" as estradas de paralelipípedos, detesto "tgvês".

Anónimo disse...

Caro Reaça.

Está na aldeia e não vê as casas.

Se uns tinham apetência por obras megalomanas, os outros pararam tudo, que é tanto ou mais prejudicial para a criação de emprego e consequentemente a diamização da economia.

Se uns esbanjaram rios de dinheiro a torto e a direito na construção de infrastruturas desnecessarias os outros esbanjaram toneladas de fundos Europeus para subsidiar a destruir o setor produtivo.

Qual a diferença entre uns e outros?

O grande problema do nosso país é não existir um código juridico e moral para julgar este tipo de malfeitorias e traições.

Porque se tal existisse esta gente já tinha sido julgada e estava toda presa.

Estou a lembrar-me em particular de Soares e Cavaco.

Khe Sanh