Jornalismo indigente – Apenas simples "acidentes"?

Por vezes tenho a sensação de ser de um tempo em que os ardinas - pelo menos alguns - sabiam mais de jornais e jornalismo do que uma boa parte dos “jornalistas” de hoje.

Nos tempos que correm, os bons jornalistas teriam uma bela vida... não fosse o (a)caso de praticamente todos terem sido empurrados para o desemprego, ou arrumados em prateleiras pelos merceeiros e patos bravos que detêm os jornais, televisões e rádios.

Nos tempos que correm, um jornalista que saiba escrever e falar de forma escorreita, é um craque; se souber escrever bem e for culto... é um “deus”.

Tudo isto por contraste com o caudal de “hums”, “haams”, “âââs” a abrir, fechar e pontuar a torrente irreprimível de asneiras que lhes sai pela boca ou pelos teclados dos computadores. Uma estepe de ideias rasas e secas, onde um acidente de viação é sempre “uma amálgama de ferros retorcidos” e um incêndio (embora o “rótulo” já tenha servido uma vez para uma cheia, que eu bem ouvi!) seja sempre um “cenário dantesco”. Uma vaga constante de lugares-comuns, em que as cidades não têm nome, sendo sempre ou invictas, ou dos arcebispos, ou cidade-berço, ou dos estudantes... ou do raio que os parta. Um remoinho de conceitos politicamente correctos onde, não tarda nada, até a chuva molhará a terra... mas sempre  “alegadamente”.

Há uns dias, ri-me com a “profunda cultura popular” de um (ou uma) jornalista que, ouvindo Jerónimo de Sousa pronunciar-se sobre a "mulherZita" dos microfones nos ares condicionados, afirmando não valer a pena «gastar mais cera com tão ruim defunto», acabou por escrever no jornal «gastar cera contra o ruído de fundo».

Agora foi uma outra profissional das palavras, em televisão, que ao apresentar umas imagens com declarações do deputado do PS Carlos Zorrinho, em que este, comentando mais um falhanço do Governo, falhanço que, segundo ele, poderia ter sido evitado se o Governo tivesse dado ouvidos ao PS, utilizou um dito popular (e bem... honra lhe seja feita) dizendo que «não vale a pena chorar sobre o leite derramado».

A brilhante “jornalista”, depois de uns tropeços numa mão cheia de “hums” e “hams”, lá conseguiu “reproduzir” o que o deputado disse:

«Carlos Zorrinho diz que não vale a pena derramar o leite»

Não sabem nada! Não leram nada! Não têm um pingo de cultura popular, ou impopular... ou de qualidade nenhuma (para citar o grande Vasco Santana, falando sobre a sua grande dificuldade em conseguir “pregar olho”)! Quem é esta gente? Quem os põe a fazer de jornalistas? Esta porfia na estupidificação dos meios de comunicação social é propositada?