Irão versus EUA – Os assassinos “maus” e os assassinos “bons”...

Hillary Clinton sobe o tom das ameaças ao Irão. A esfusiante baronesa Catherine Ashton, que nos impingiram como ministra dos negócios estrangeiros da UE, clama por «consequências» se for confirmado o plano iraniano. Tudo isto no seguimento da “descoberta” de um plano daquele país para assassinar um embaixador da Arábia Saudita em território dos EUA.

Tudo é possível. O Irão, para já, nega terminantemente qualquer plano... mas claro que isso pode ser mentira, o que seria condenável. Os EUA juram a pés juntos ter as provas da conspiração... mas essas provas podem bem ser tão fidedignas como aquelas que antes o Pentágono e a CIA também juraram ter, sobre as “armas de destruição maciça” nas mãos de Sadam Hussein, provas e armas que nunca existiram, mas que até o nosso gelatinoso lacaio Durão Barroso assegurou ter visto.

Enquanto o caso se mantém em aberto, fico então à espera das retratações públicas da Clinton, das ameaças de “consequências” da baronesa e das exigências de sanções por parte dos dirigentes europeus em relação a outros famosos assassinatos, mesmo aqueles que se ficaram pelas tentativas. Assim de repente vêm-me à memória os repetidos e por vezes quase patéticos planos para assassinar Fidel Castro (desde os tempos de Kennedy e Nixon), à cabeça de uma enorme lista de assassinatos realmente executados, como o de Salvador Allende, ou destes mais recentes, de Bin Laden, seguido, há poucos dias, de outro dirigente, Anwar Al-Awlaki, supostamente ligado à Al-Qaeda, já no reinado desse tão sui-generis “nobel da paz”, Barack Obama, um canalha especializado em discursos, em exterminar civis dos países que pretende dominar e/ou explorar... e em mandar assassinar adversários a sangue frio, em qualquer parte do planeta.

Sei que é um excesso de optimismo... mas fico à espera.