Rendas de biltres

Há quem defenda que se os bancos, de conluio com os governos do PS e do PSD, aliados a empreiteiros e às grandes empresas de construção, não tivessem decidido assaltar as poupanças de milhares de famílias, baixando artificialmente os juros de compra de casa até as pessoas acreditarem ser mais vantajoso comprar casa do que arrendar, ficando encalacradas para o resto da vida e, como agora se vê, completamente à mercê dos "mercados"... o mercado de arrendamento não teria ficado moribundo e as casas dos centros das grandes cidades, a apodrecer... mas isso é discutível.

Há quem defenda que se o Estado, diretamente, ou através de programas municipais, promovesse a recuperação dos muitos milhares de casas devolutas existentes, não só criaria milhares de postos de trabalho, como “salvaria” da penúria centenas e centenas de senhorios pobres, sem dinheiro para fazer as obras, valorizando as rendas. Isso viria daria um valente empurrão a centenas de pequenas empresas de construção e restauro, reavivaria os centros das cidades, em Lisboa e no Porto, por exemplo, corresponderia ao regresso aos centros citadinos de muitos milhares de pessoas, ao reavivar do pequeno comércio, da animação, da convivialidade... mas isso é, também, discutível.

Há quem defenda que é criminoso os grandes senhorios e, por vezes, os empreiteiros a quem as casa já foram vendidas, deixarem essas casas ao abandono, na mira dos grandes negócios especulativos que elas permitirão quando finalmente estiverem a ponto de ruir... mas isso é, evidentemente, discutível.

Há quem defenda que é imoral ver-se gente de elevado nível de vida, instalada em belas casas de oito e mais assoalhadas, em zonas históricas e nobres das grandes cidades, pagando rendas que “herdaram” de pais e avós, algumas de menos de cem Euros, ou mesmo muito menos... mas isso é ainda mais discutível.

Há quem defenda que é igualmente imoral obrigar um velho, ou velha senhoria, a viver com a miséria dos cem ou duzentos euros da renda de uma decrépita e grande casa, sabendo perfeitamente que a sua inquilina sub-aluga os quartos a cinco ou seis estudantes, por trezentos, ou mais euros por mês cada um... mas isso, embora a custo, também é discutível.

Depois há aqueles que defendem que não é preciso fazer rigorosamente nada, a não ser aplicar a fórmula mágica da “Liberalização das Rendas. Assim, por milagre, com o dinheiro de duas ou três novas rendas liberalizadas, os senhorios podem, imediatamente, com aqueles frescos quatrocentos ou quinhentos euros, fazer grandes obras de restauro e passar a viver muito bem, dando graças aos milagres do neoliberalismo... mas isso, para quem tiver pachorra para discutir com neoliberais... é muitíssimo discutível.

E aqui chegamos ao protagonista deste post, o fascistóide salazarista António Ribeiro Ferreira, cronista do Correio da Manhã. É claro que esta última solução para resolver o problema do mercado de arrendamento é a que este "génio" defende, arrasando qualquer plano de investimento público e repartindo as culpas pela inércia que permitiu deixar moribundos os centros das cidades, por todos os governos que não tiveram coragem para mexer na "Lei das Rendas"... até chegar a Salazar, que num dos seus rasgos de economia de mercearia de aldeia, decidiu um dia que as rendas de casa não seriam mais atualizadas.

Esta decisão do governo fascista, obviamente, também ela discutível, fez-me ganhar o resto da manhã, já que o nosso fascistóide cronista decidiu chamar-lhe «condicionamento esquerdista de Salazar». Nem mais!!!

Decididamente – e pelo menos para mim, isto não é discutível – o fascistóide cronista António Ribeiro Ferreira... é um pândego!