Presunção de inocência

Os investigadores e acusadores públicos do caso “Taguspark” afirmam-se convencidos de que Luís Figo foi comprado para participar na campanha de José Sócrates. Apesar disso, apoiados no extraordinário conceito ainda em vigor, segundo o qual a corrupção, desde que não envolva dinheiros públicos, é uma actividade tolerável e dado acreditarem que Figo não conhecia a origem dos 750 mil euros, decidiram não acusar o ex futebolista. A bem da verdade, as “convicções” movidas a dinheiro são uma coisa mais ou menos natural para o atleta, sendo até de admirar que, à imagem do que já antes fez com dois clubes de futebol, não tenha apoiado também o PPD-PSD, ao mesmo tempo.

Quanto ao pequeno (mas caro!) “boy” do PS, Rui Pedro Soares, mais os seus comparsas, a acusação é clara. Houve utilização de dinheiros públicos para a compra ilícita dos favores de Figo... pelo menos. Sentarão os estimados traseiros no banco dos réus.

Mesmo dispensando a “água benta”, não me importo de tomar uma grande dose de “presunção”, em três goladas:

1. Presumo que Luís Figo é mesmo ingénuo.

2. Presumo que Rui Pedro Soares & Amigos são inocentes, até prova em contrário.

3. Presumo que ainda exista quem ache normal que José Sócrates e a sua máquina de campanha eleitoral não tivessem conhecimento de nada disto e que uma estória deste calibre, tal como as anteriores, também não o vai manchar.

E pronto! Por hoje, esgotei quase toda a minha dose de “presunção de inocência”.