Voltando a Ahmadinejad... e ao post anterior

Como ao longo da vida já “vi” duas ou três coisas (ou mais...), sei muito bem que um muçulmano é uma pessoa de bem, que, segundo uma frase atribuída ao Profeta que está na origem da própria religião, “é um homem igual a todos os outros, só que mais piedoso”.

Nem com poderosos lubrificantes conseguirá alguém, alguma vez, introduzir este princípio nas actividades dos bandos de fundamentalistas islâmicos, que desgraçadamente, em alguns casos, tomaram conta de países inteiros, fazendo regressar os seus povos a uma espécie de “idade média”, povoada de textos do Corão miseravelmente estropiados para justificarem os seus actos, povoada de terror, castigos corporais públicos, mulheres humilhadas e tratadas como lixo, povoada do mais lamentável obscurantismo.

Vem este texto a propósito do facto de um amigo me ter perguntado (discretamente, via mail) onde tinha eu a prova de que Ahmadinejad negou, mais uma vez, o Holocausto, dando a entender que tudo não passaria de um “erro de tradução”. Realmente... felizes os praticantes destas línguas, digamos, mais “difíceis”, pois podem sempre esconder-se atrás de “erros na tradução”. Poderia igualmente esconder-me atrás fo facto de os links para notícias sobre este assunto serem às centenas... mas prefiro escrever qualquer coisa da minha lavra.

Seria bom, se esta coisa da negação do Holocausto, feita pelo dirigente iraniano, pelo menos já pela segunda vez (e pelos vistos, com orgulho no resultado) fosse um erro de tradução. Seria bom que as repetidas declarações sobre o “apagar Israel do mapa”, como se a solução para os graves erros e crimes continuados dos sucessivos governos israelitas fosse o extermínio do país (com as óbvias consequências para o seu povo), fosse igualmente um erro de tradução... mais a repressão aos seus próprios cidadãos, a violência e tudo o que já escrevi atrás.

Seria, igualmente, muito bom, que a perseguição (e assassínio) de militantes comunistas iranianos fosse também um facto apenas "mal traduzido" e que o Partido Tudeh (Partido Comunista) viesse dizer (desdizendo o que disse aqui) que os comunistas e outros democratas não são, afinal, vítimas dos Ayatollahs, que estas eleições não foram fraudulentas, que existe liberdade no Irão e que não há milhares de iranianos que protestam contra esse estado de coisas, mesmo sabendo-se que (infelizmente) há quem, externamente, manipule e se aproveite de algum desse descontentamento.

Há ainda um comentador que deixa uma pergunta algo armadilhada, “Porque é que os EUA o detestam tanto?”... como se não fosse evidente que o Irão, dadas as suas pretensões hegemónicas regionais, é um empecilho para as pretensões estadunidenses naquela zona do globo. Como se isso, por si só, fosse uma demonstração de qualidade. Não é! Pessoalmente, gosto de muitas figuras a quem os EUA detestam e de outras de quem os EUA gostam, mas exclusivamente por aquilo que são e não para seguir ou contrariar os gostos "americanos". Se o “desamor” dos EUA fosse por si só um grande cartão de visita ou uma espécie de condecoração, então eu teria que ser um grande admirador do ditador e narcotraficante panamiano Manuel Noriega, do assassino Sadam Hussein, do grande líder talibã Bin Laden... o que, pelo menos nestes três casos, provocaria uma gigantesca “dor de costas”, pois todos eles foram antes “protegidos”, quando não mesmo, “criações” dos interesses dos EUA.