Luís Marques Mendes – Doutor em democracia, direitos humanos... e asneiras pela boca fora

O minúsculo Dr. Marques Mendes que, por sinal (e não tendo nada que ver com este assunto), fisicamente também não é lá muito alto, cometeu mais uma das suas habituais longas "palestras" com análise de atualidade e comentário, na TVI-24. Entre várias opiniões, quase sempre condizentes com a sua dimensão (sempre a interior!), decidiu repetir a lengalenga da redução de deputados na Assembleia da República, com os “argumentos” do costume: desde os mais populares nas tascas, como “Eles não estão lá a fazer nada!” e “Aquilo custa uma fortuna!”, até aos mais rebuscados, como “Os círculos uninominais aproximam os eleitores dos eleitos e tiram o poder às máquinas dos partidos!”, e por aí a diante... que a cassete é já bem conhecida. 

Mais uma vez, a espécie de jornalista que o acompanhava, “esqueceu-se” de lhe perguntar qual seria o efeito, a ser seguido o método de Hondt na eleição de deputados e a aprovar-se uma redução dos atuais 230 para os 180, 160, ou mesmo 150, de que tanto se fala... se isso não varreria do Parlamento os partidos menos numerosos, acabando a vida parlamentar reduzida a uma partilha de poder entre PS e PSD e, portanto, um ainda mais triste arremedo de democracia do que aquele em que já vivemos. Mas essa falta de “atenção” jornalística é já o costume!

Antes, porém, aquilo que me prendeu a atenção na dissertação de Marques Mendes, foi o seu aviso de que (cito de cor) «em relação aos egípcios e ao Egipto, é preciso alguma contenção e não alimentar falsas esperanças, pois aquilo é gente que, na sua maioria, aprova a pena de morte e castigos corporais, por exemplo em casos de desrespeito contra a religião, roubos, etc., gente que não respeita os direitos humanos!»... e rematou, decidido: «a democracia ainda não está ali à mão de semear!»

Deixando de lado o facto fascinante de o grande Marques Mendes achar que o povo egípcio não está preparado para decidir sobre o seu futuro, agora digo eu, se me permitem, que aquilo que é abominável na pena de morte e nos castigos corporais, não são as “alegadas razões” para a sua aplicação, mas sim a sua simples existência.

Aquela besta saberá (sabe, sabe!) qual a frequência da prática de tortura nas prisões e qual o nível de aprovação popular da pena de morte na “pátria da democracia e dos direitos humanos”, os seus bem amados EUA?